Pornografi eller gullegull?!
Nakna människor på nätet (eller i papperstidningar, för den delen) anses ju oftast som pornografiskt material. När vuxna människor ska exponeras i sin nakenhet är det oftast på XXX och ADULT och AGE OVER 18.
Så då till alla söta, somriga fototävlingar;
Det är ju inga vuxna människor vi ser sittandes i vattenbrynet. Varför är det annat för att barn är så "gulliga" i sin nakenhet?! Alla vet väl i dagens samhälle vilka pervon som finns där ute, och som verkligen vill kolla på nakna ungar?! Blääää! Hur kan man som förälder vilja utsätta sina barn för sånt? Snälla! Främmande människor har inte med era barns nakenhet att göra!!
Newsflash! Pedofiler håller inte bara till på särskilda pedofilsajter. De kan faktiskt hitta foton på HELT VANLIGA sidor! Däremot är ju risken att de "gulliga" nakenbilderna på ditt barn sprids på pedofilsajter - att använda kopiera-klistra in är precis lika lätt på bilder som på allt annat!
Svamlar inte mer än så. Länkar vidare till mocca för ett mer välskrivet inlägg.
2 kommentarer:
Exakt min tankegång också, på sidorna som du nämnde så har ju de vunxa (förhoppingsvis) själva valt att medverkar. Men barnen har ju knappast det.
Och precis som du också är inne på, pedofiler håller ju inte bara till på sådan sidor!
jag är alltid fascinerad över hur folk så villigt exponerar sina barn... nakna eller inte. är de en gång upplagda på nätet så finns de för alltid i nån annans dator, det kan man nästan vara säker på...
och det folk borde inse är ju kanske att pedofiler inte är några kufar som sitter ensamma och surfar barnporr - utan att det är helt vanliga, välutbildade, manipulativa och jäkligt insatta i hur man gör för att inte åka dit-karlar. till största delen karlar iallafall...
Skicka en kommentar